Warning: Declaration of Jetpack_IXR_Client::query() should be compatible with IXR_Client::query(...$args) in /var/www/netavisnord.dk/public_html/wp-content/plugins/jetpack/vendor/automattic/jetpack-connection/legacy/class-jetpack-ixr-client.php on line 54

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /var/www/netavisnord.dk/public_html/wp-content/plugins/jetpack/vendor/automattic/jetpack-connection/legacy/class-jetpack-ixr-client.php:0) in /var/www/netavisnord.dk/public_html/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1768
{"id":1274,"date":"2020-09-10T09:05:13","date_gmt":"2020-09-10T07:05:13","guid":{"rendered":"https:\/\/netavisnord.dk\/?p=1274"},"modified":"2020-09-18T12:18:36","modified_gmt":"2020-09-18T10:18:36","slug":"nationalparkerne-er-de-en-skaendsel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/netavisnord.dk\/natur-og-miljoe\/nationalparkerne-er-de-en-skaendsel\/","title":{"rendered":"Nationalparkerne \u2013 er de \u201den sk\u00e6ndsel\u201d?"},"content":{"rendered":"

I juni blev der indg\u00e5et en politisk aftale mellem regeringen, dens st\u00f8ttepartier og Alternativet om at oprette to s\u00e5kaldte naturnationalparker. At det skulle v\u00e6re n\u00f8dvendigt at kalde de nye parker for NATURnationalparker er umiddelbart paradoksalt, fordi der i forvejen findes 5 nationalparker \u2013 bla. Nationalpark Thy -, hvis hovedform\u00e5l er at beskytte den h\u00e5rdt pressede danske natur. Men netop nationalparkerne er af fagfolk blevet udsat for kraftig kritik, fordi de ikke lever op til de krav, man internationalt stiller, for at omr\u00e5de kan betegnes som en nationalpark. Men hvad med Nationalpark Thy?<\/strong><\/em><\/p>\n

Omkring 2\/3 af Danmarks areal er optaget af landbrugsproduktion, mens natur kun udg\u00f8r ca. 25 %. Det g\u00f8r Danmark det land i EU, hvor intensivt dyrket landbrug udg\u00f8r den st\u00f8rste del af landets areal – og naturen den mindste.<\/p>\n

At naturen fylder s\u00e5 lidt i Danmark er m\u00e5ske en af \u00e5rsagerne til, at det var en meget glad milj\u00f8- og f\u00f8devareminister, Lea Wermelin, som for nogle uger siden kunne fort\u00e6lle, at regeringen sammen med SF, Enhedslisten, Radikale og Alternativet havde besluttet at oprette de f\u00f8rste to af \u2013 formodentlig – 15 s\u00e5kaldte naturnationalparke<\/em>r \u2013 den ene ved Fussing\u00f8 n\u00e6r Randers og den anden ved Gribskov i Nordsj\u00e6lland.
\nEtableringen af de to parker er en del af en aftale mellem de partier om sikring af en mere vild og sammenh\u00e6ngende natur
\nBaggrunden for aftalen er iflg. ministeren:
\n– Vi st\u00e5r i en naturkrise, og dyr og planter mangler plads og levesteder. Vi har brug for mere sammenh\u00e6ngende naturarealer, hvor naturen kan udvikle sig p\u00e5 sine egne pr\u00e6misser. Derfor er jeg virkelig glad for, at vi med aftalen her tager hul p\u00e5 Danmarks to f\u00f8rste naturnationalparker, som skal give vildere natur herhjemme.<\/em><\/p>\n

Skagen Odde. En mulig fremtidig naturnationalpark. Foto \u00a9Bertil Mortensen<\/figcaption><\/figure>\n
Hvad indeb\u00e6rer aftalen om de to nye naturnationalparkerne?<\/strong>
\nSamlet vil de to nye naturnationalparker komme til at brede sig over 1900 ha, med 800 ha ved Fussing\u00f8 og 1.100 ha ved Gribskov
\nTil forberedelsen af selve etableringen afs\u00e6ttes der i alt 37 mio kr. – 20 mio kr. til Fussing\u00f8 og 17 mio kr. til Gribskov \u2013 hvoraf 17 mio er \u201dgamle\u201d penge afsat af den tidligere regering og 7 mio er EU-midler.
\nBegge parker etableres p\u00e5 statslig ejet jord, s\u00e5 der skal ikke eksproprieres f.eks. landbrugsjord til form\u00e5let.
\nParkerne vil blive indhegnet, s\u00e5 store dyr som vildheste og bison kan gr\u00e6sse for at holde naturen lys\u00e5ben.<\/p>\n
Begejstring\u2026<\/strong>
\nAftalen om de to nye naturnationalparker har ikke overraskende skabt begejstring blandt aftalepartierne. Men ogs\u00e5 de gr\u00f8nne organisationer, som bla. Danmarks Naturfredningsforening (DN), har v\u00e6ret positive:
\n– Naturen i Danmark har det elendigt, og det haster i den grad med en indsats. Derfor er det rigtig gode nyheder, at regeringen nu for alvor vil s\u00e6tte i gang med at levere p\u00e5 et af de vigtigste naturl\u00f8fter fra valgkampen, nemlig etableringen af de vilde naturnationalparker, l\u00f8d det fra Maria Reumert Gjerding fra DN, som tilf\u00f8jede: Det er gl\u00e6deligt, at et flertal i Folketinget nu vil arbejde videre med at sikre store sammenh\u00e6ngende naturomr\u00e5der i Danmark. Aftalen i dag er en begyndelse, men der er behov for en langt mere ambiti\u00f8s indsats i mange \u00e5r, hvis vi skal vende biodiversitetskrisen.<\/em><\/p>\n
\u2026 men ogs\u00e5 kritik<\/strong>
\nFlere fagfolk er dog ikke imponerede.<\/p>\n
Det g\u00e6lder bla. professor Carsten Rahbek<\/em> fra K\u00f8benhavns Universitet, som til Ritzau siger: – *Danmark ligger i bunden, n\u00e5r det g\u00e6lder vild natur\u2026I stedet for de 1.900 ha er der brug for minimum 75.000 ha.<\/em><\/p>\n*
Det g\u00e6lder ogs\u00e5 Rasmus Ejrn\u00e6s<\/em>, seniorforsker p\u00e5 Institut for Bioscience, Aarhus Universitet. Han mener iflg. Ritzau, at etableringen af naturnationalparkerne er et skridt i den rigtige retning, men ambitionsniveauet er for lavt, da de kun bidrager med et par promille mere natur.
\nOg samme Ejrn\u00e6s har i \u00f8vrigt i TV2\u00d8stjylland foresl\u00e5et, at man nedl\u00e6gger de eksisterende \u2013 \u201dfalsk deklarerede nationalparker<\/em>\u201d -, fordi de ikke lever op til de krav, man internationalt stiller for at m\u00e5tte kalde et omr\u00e5de for \u201dnationalpark\u201d.<\/p>\n
Begejstring afl\u00f8st af frustration og utilfredshed<\/strong>
\nMen regeringens st\u00f8tte- og aftalepartier har efterf\u00f8lgende f\u00e5et armene ned. Milj\u00f8ministeren meddelte nemlig for et par uger siden, at den store natur- og biodiversitetspakke<\/em>, som var annonceret til at blive forhandlet p\u00e5 plads dette efter\u00e5r, er udskudt med et \u00e5r til efter\u00e5ret 2021, angiveligt pga. coronakrisen.<\/p>\n
De har heller ikke ladet sig formilde af, at der i finanslovforslaget er afsat 50 mio til naturen i 4 \u00e5r, bla. til etablering af ur\u00f8rt skov og naturnationalparker. Det er alt for lidt, lyder det fra st\u00f8ttepartierne.<\/p>\n
– \u201dFalsk deklarerede nationalparker\u201d?<\/strong>
\nJa, s\u00e5dan har Rasmus Ejrn\u00e6s alts\u00e5 som n\u00e6vnt kaldet de traditionelle nationalparker, som alts\u00e5 ikke m\u00e5 forveksles med naturnationalparkerne: Der findes 5 nationalparker i Danmark (med indvielses\u00e5ret i parentes): Thy (2008), Mols Bjerge (2009), Vadehavet (2010), Skjoldungernes Land (2015) og Kongernes Nordsj\u00e6lland (2018).<\/p>\n
Baggrunden for oprettelsen af dem er, at den internationale samarbejdsorganisation OECD i 1999 p\u00e5pegede, at Danmark havde brug for en kraftigt styrket indsats for at sikre og beskytte naturen. Det ledte efter flere omveje frem til vedtagelsen af *Lov om nationalparker<\/em> i 2007.<\/p>\n*
Loven opregner i 10 punkter form\u00e5lene med nationalparkerne. Men det er overraskende nok kun 3 af punkterne, der direkte omhandler naturen. De \u00f8vrige drejer sig om bla. kulturhistoriske v\u00e6rdier, bidrag til lokalsamfundet\/erhvervslivets udvikling, formidling og undervisning og inddragelse af befolkningen i parkernes udvikling. Alle sammen anerkendelsesv\u00e6rdige form\u00e5l, men\u2026.<\/p>\n
Ved en sammenligning af de danske og stort set alle andre landes nationalparker, er det netop den relativt svage position, som natur, biodiversitet og truede artes overlevelse indtager i teori og praksis, som falder i \u00f8jnene, og som har f\u00e5et biologer og andre til at levere en s\u00f8nderlemmende kritik af de danske nationalparker.<\/p>\n
***Hovedpointen er, at loven nemlig ikke indeholder nogen som helst ekstra beskyttelse af naturen i parkerne end i andre omr\u00e5der.<\/p>\n***
Biolog og forfatter til bogen \u201dDanmarks nationalparker\u201d, *Michael Stoltze<\/em>, kalder i en kronik i Politiken ligefrem de danske nationalparker \u201den sk\u00e6ndsel\u201d.<\/p>\n*
$\"\"$
Nationalpark Thy. Krondyr p\u00e5 Lodbjerg Hede. Foto Susanne Worm<\/figcaption><\/figure>\n
\u201dNationalpark Fyn\u201d<\/strong>
\nHvorfor ikke s\u00e6tte to skilte op med teksten \u201dNationalpark Fyn\u201d, n\u00e5r man k\u00f8rer over Store- eller Lilleb\u00e6ltsbroen til Fyn, sp\u00f8rger en af nationalparkernes kritikere Rune Engelbreth Larsen. N\u00e5r politikerne har fastlagt placeringen af de fem eksisterende, danske nationalparker har de nemlig stort set kun gjort det, at de har sl\u00e5et nogle streger p\u00e5 et landkortet og derefter uden videre kaldt omr\u00e5derne \u201dnationalparker\u201d.<\/p>\n
Hans pointe er, at de danske nationalparker ikke kun best\u00e5r af naturomr\u00e5der, men ogs\u00e5 benzinstationer, intensivt landbrug, byer, sommerhusomr\u00e5der, golfbaner, juletr\u00e6splantager mm. Hvis man f.eks. g\u00e5r rundt i Ebeltoft, kommer det nok som en overraskelse for de fleste, at de faktisk befinder sig i \u201dNationalpark Mols Bjerge\u201d.<\/p>\n
De danske nationalparker lever da heller ikke op til kriterier eller krav, som Den internationale Organisation for Naturbeskyttelse (IUCN) opstille; De g\u00e5r bla. ud p\u00e5, at nationalparker skal v\u00e6re \u201dstore naturlige eller n\u00e6sten naturlige omr\u00e5der reserveret til \u00f8kologiske processer i stor skala<\/em>\u201d.<\/p>\n
Hvad er der galt?<\/strong>
\nEt af problemerne med nationalparkerne herhjemme er ogs\u00e5, at de n\u00e6sten alle er for fragmenterede<\/em>, dvs. at de i stor udstr\u00e6kning mangler *sammenh\u00e6ngende naturarealer<\/em>. Fragmenteringen ses is\u00e6r i den senest etablerede, Kongernes Nordsj\u00e6lland.<\/p>\n*
$\"\"$
Nationalpark Kongernes Nordsj\u00e6lland. Den mest fragmenterede af nationalparkerne. Kort: Naturstyrelsen<\/figcaption><\/figure>\n
Et andet \u2013 og m\u00e5ske det st\u00f8rste \u2013 problem er frivillighedsprincippet<\/em>: Alle aftaler med private lodsejere om, hvorvidt et omr\u00e5de skal indg\u00e5 i en nationalpark eller hvorvidt f.eks. driften p\u00e5 landbrugsjord kan oml\u00e6gges til en mere naturvenlig drift, skal bygge p\u00e5 frivillighed. Det giver vetoret til ejerne.
\nDer er varierende grader af privat ejerskab i de forskellige nationalparker. I Nationalpark Thy<\/em> er 25 % privat ejet, i Nationalpark Mols Bjerge<\/em> er det hele 80 %.
\nNogle kritikere foresl\u00e5r ligefrem, at man begr\u00e6nser nationalparker til offentligt ejede arealer, s\u00e5 private interesser ikke hindrer, at naturen prioriteres h\u00f8jest.<\/p>\n
Ogs\u00e5 fra Rigsrevisionen<\/em> har der lydt kritik af det danske nationalpark-koncept. Allerede i 2013 skriver den, at naturen er underprioriteret:
\n\u201cDe danske nationalparker har ikke alene til form\u00e5l at styrke og udvikle naturen, men skal ogs\u00e5 opfylde andre form\u00e5l, fx naturformidling, turisme og erhvervsudvikling. Derudover er nationalparkerne afh\u00e6ngige af, at lokale lodsejere vil samarbejde, og at nationalparkerne kan rejse ekstern finansiering. Der er s\u00e5ledes ingen garanti for, at etableringen af nationalparker bidrager til at styrke og udvikle naturen\u201d.<\/em><\/p>\n
Kritikken af nationalparkerne retter sig ikke mod medarbejdere og frivillige i nationalparkerne. De vurderes til at g\u00f8re en stor indsats indenfor de begr\u00e6nsede rammer, de har. Kritikerne anerkender ogs\u00e5, at parkerne kan have skaffet flere turister og outdoor-idr\u00e6tsud\u00f8vere til omr\u00e5derne.<\/p>\n
Nationalpark Thy<\/strong>
\nDen er Danmarks f\u00f8rste. Indviet i 2008. Den str\u00e6kker sig ca. 55 km fra Agger Tanges sydspids til Hanstholmknuden i nord i et 2-10 km bredt b\u00e6lte \u2013 i alt 24.400 ha.<\/p>\n
$\"\"$
Nationalpark Thy. Kort: Nationalpark Thy<\/figcaption><\/figure>\n
Den indeholder store natur- og landskabsv\u00e6rdier som klitter, heder, moser, rene s\u00f8er og selvf\u00f8lgelig kysten \u2013 hjemsteder for en mangfoldighed af planter og dyr.<\/p>\n
Nationalparken giver ogs\u00e5 bes\u00f8gende mulighed for at bruge nationalparken til mange forskellige aktiviteter. Der er indrettet vandrestier, cykelruter (inkl. MTB-ruter), ridestier, shelters, naturlegepladser med meget mere. Man kan ogs\u00e5 booke en naturvejleder, og der er oprettet s\u00e5kaldte informationshuse, hvor man kan f\u00e5 n\u00e6rmere oplysninger nationalparken.<\/p>\n
Kulturhistorien har ogs\u00e5 sin plads i parken i form af f.eks. kirker, fyrt\u00e5rne og havne.
\nKulturhistoriske spor kan man ogs\u00e5 finde i omr\u00e5det, f.eks. i form af kirker, fyrt\u00e5rne og havne.<\/p>\n
$\"\"$
Nationalpark Thy. Hanstholm Vildtreservat. Foto Susanne Worm<\/figcaption><\/figure>\n
Lever Nationalpark Thy op til de internationale krav til nationalparker?<\/strong>
\nJa, det mener den ellers kritiske Michael Stoltze, at parken i det store og hele g\u00f8r. Han h\u00e6fter sig ved, at der ikke er store intensivt dyrkede landbrugsomr\u00e5der i nationalparken.<\/p>\n
Den statslige andel af omr\u00e5det udg\u00f8r ogs\u00e5 75 %. Det er i forhold til de \u00f8vrige nationalparker en relativ h\u00f8j procent, og g\u00f8r det lettere at lave aftaler om, hvordan arealerne skal benyttes. Der er ikke s\u00e5 mange private lodsejere, som kan nedl\u00e6gge veto.
\n———————
\nTopfoto: *Ebeltoft by. En del af Nationalpark Mols Bjerge!!<\/em> Foto: Styrelsen for dataforsyning og effektivisering<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"*
I juni blev der indg\u00e5et en politisk aftale mellem regeringen, dens st\u00f8ttepartier og Alternativet om at oprette to s\u00e5kaldte naturnationalparker. At det skulle v\u00e6re n\u00f8dvendigt at kalde de nye parker for NATURnationalparker er umiddelbart paradoksalt, fordi der i forvejen findes 5 nationalparker \u2013 bla. Nationalpark Thy -, hvis hovedform\u00e5l er at beskytte den h\u00e5rdt pressede […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1268,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","jetpack_publicize_message":""},"categories":[5],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/netavisnord.dk\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/Nationalpark.-Ebeltoft.-Skr\u00e5foto.-Screen-dump.jpg?fit=1093%2C788&ssl=1","jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFNJd-ky","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/netavisnord.dk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1274"}],"collection":[{"href":"https:\/\/netavisnord.dk\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/netavisnord.dk\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/netavisnord.dk\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/netavisnord.dk\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1274"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/netavisnord.dk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1274\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1275,"href":"https:\/\/netavisnord.dk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1274\/revisions\/1275"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/netavisnord.dk\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1268"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/netavisnord.dk\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1274"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/netavisnord.dk\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1274"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/netavisnord.dk\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1274"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}

Skagen Odde. En mulig fremtidig naturnationalpark. Foto \u00a9Bertil Mortensen<\/figcaption><\/figure>\n
Hvad indeb\u00e6rer aftalen om de to nye naturnationalparkerne?<\/strong>
\nSamlet vil de to nye naturnationalparker komme til at brede sig over 1900 ha, med 800 ha ved Fussing\u00f8 og 1.100 ha ved Gribskov
\nTil forberedelsen af selve etableringen afs\u00e6ttes der i alt 37 mio kr. – 20 mio kr. til Fussing\u00f8 og 17 mio kr. til Gribskov \u2013 hvoraf 17 mio er \u201dgamle\u201d penge afsat af den tidligere regering og 7 mio er EU-midler.
\nBegge parker etableres p\u00e5 statslig ejet jord, s\u00e5 der skal ikke eksproprieres f.eks. landbrugsjord til form\u00e5let.
\nParkerne vil blive indhegnet, s\u00e5 store dyr som vildheste og bison kan gr\u00e6sse for at holde naturen lys\u00e5ben.<\/p>\n
Begejstring\u2026<\/strong>
\nAftalen om de to nye naturnationalparker har ikke overraskende skabt begejstring blandt aftalepartierne. Men ogs\u00e5 de gr\u00f8nne organisationer, som bla. Danmarks Naturfredningsforening (DN), har v\u00e6ret positive:
\n– Naturen i Danmark har det elendigt, og det haster i den grad med en indsats. Derfor er det rigtig gode nyheder, at regeringen nu for alvor vil s\u00e6tte i gang med at levere p\u00e5 et af de vigtigste naturl\u00f8fter fra valgkampen, nemlig etableringen af de vilde naturnationalparker, l\u00f8d det fra Maria Reumert Gjerding fra DN, som tilf\u00f8jede: Det er gl\u00e6deligt, at et flertal i Folketinget nu vil arbejde videre med at sikre store sammenh\u00e6ngende naturomr\u00e5der i Danmark. Aftalen i dag er en begyndelse, men der er behov for en langt mere ambiti\u00f8s indsats i mange \u00e5r, hvis vi skal vende biodiversitetskrisen.<\/em><\/p>\n
\u2026 men ogs\u00e5 kritik<\/strong>
\nFlere fagfolk er dog ikke imponerede.<\/p>\n
Det g\u00e6lder bla. professor Carsten Rahbek<\/em> fra K\u00f8benhavns Universitet, som til Ritzau siger: – *Danmark ligger i bunden, n\u00e5r det g\u00e6lder vild natur\u2026I stedet for de 1.900 ha er der brug for minimum 75.000 ha.<\/em><\/p>\n*
Det g\u00e6lder ogs\u00e5 Rasmus Ejrn\u00e6s<\/em>, seniorforsker p\u00e5 Institut for Bioscience, Aarhus Universitet. Han mener iflg. Ritzau, at etableringen af naturnationalparkerne er et skridt i den rigtige retning, men ambitionsniveauet er for lavt, da de kun bidrager med et par promille mere natur.
\nOg samme Ejrn\u00e6s har i \u00f8vrigt i TV2\u00d8stjylland foresl\u00e5et, at man nedl\u00e6gger de eksisterende \u2013 \u201dfalsk deklarerede nationalparker<\/em>\u201d -, fordi de ikke lever op til de krav, man internationalt stiller for at m\u00e5tte kalde et omr\u00e5de for \u201dnationalpark\u201d.<\/p>\n
Begejstring afl\u00f8st af frustration og utilfredshed<\/strong>
\nMen regeringens st\u00f8tte- og aftalepartier har efterf\u00f8lgende f\u00e5et armene ned. Milj\u00f8ministeren meddelte nemlig for et par uger siden, at den store natur- og biodiversitetspakke<\/em>, som var annonceret til at blive forhandlet p\u00e5 plads dette efter\u00e5r, er udskudt med et \u00e5r til efter\u00e5ret 2021, angiveligt pga. coronakrisen.<\/p>\n
De har heller ikke ladet sig formilde af, at der i finanslovforslaget er afsat 50 mio til naturen i 4 \u00e5r, bla. til etablering af ur\u00f8rt skov og naturnationalparker. Det er alt for lidt, lyder det fra st\u00f8ttepartierne.<\/p>\n
– \u201dFalsk deklarerede nationalparker\u201d?<\/strong>
\nJa, s\u00e5dan har Rasmus Ejrn\u00e6s alts\u00e5 som n\u00e6vnt kaldet de traditionelle nationalparker, som alts\u00e5 ikke m\u00e5 forveksles med naturnationalparkerne: Der findes 5 nationalparker i Danmark (med indvielses\u00e5ret i parentes): Thy (2008), Mols Bjerge (2009), Vadehavet (2010), Skjoldungernes Land (2015) og Kongernes Nordsj\u00e6lland (2018).<\/p>\n
Baggrunden for oprettelsen af dem er, at den internationale samarbejdsorganisation OECD i 1999 p\u00e5pegede, at Danmark havde brug for en kraftigt styrket indsats for at sikre og beskytte naturen. Det ledte efter flere omveje frem til vedtagelsen af *Lov om nationalparker<\/em> i 2007.<\/p>\n*
Loven opregner i 10 punkter form\u00e5lene med nationalparkerne. Men det er overraskende nok kun 3 af punkterne, der direkte omhandler naturen. De \u00f8vrige drejer sig om bla. kulturhistoriske v\u00e6rdier, bidrag til lokalsamfundet\/erhvervslivets udvikling, formidling og undervisning og inddragelse af befolkningen i parkernes udvikling. Alle sammen anerkendelsesv\u00e6rdige form\u00e5l, men\u2026.<\/p>\n
Ved en sammenligning af de danske og stort set alle andre landes nationalparker, er det netop den relativt svage position, som natur, biodiversitet og truede artes overlevelse indtager i teori og praksis, som falder i \u00f8jnene, og som har f\u00e5et biologer og andre til at levere en s\u00f8nderlemmende kritik af de danske nationalparker.<\/p>\n
***Hovedpointen er, at loven nemlig ikke indeholder nogen som helst ekstra beskyttelse af naturen i parkerne end i andre omr\u00e5der.<\/p>\n***
Biolog og forfatter til bogen \u201dDanmarks nationalparker\u201d, *Michael Stoltze<\/em>, kalder i en kronik i Politiken ligefrem de danske nationalparker \u201den sk\u00e6ndsel\u201d.<\/p>\n*
$\"\"$
Nationalpark Thy. Krondyr p\u00e5 Lodbjerg Hede. Foto Susanne Worm<\/figcaption><\/figure>\n
\u201dNationalpark Fyn\u201d<\/strong>
\nHvorfor ikke s\u00e6tte to skilte op med teksten \u201dNationalpark Fyn\u201d, n\u00e5r man k\u00f8rer over Store- eller Lilleb\u00e6ltsbroen til Fyn, sp\u00f8rger en af nationalparkernes kritikere Rune Engelbreth Larsen. N\u00e5r politikerne har fastlagt placeringen af de fem eksisterende, danske nationalparker har de nemlig stort set kun gjort det, at de har sl\u00e5et nogle streger p\u00e5 et landkortet og derefter uden videre kaldt omr\u00e5derne \u201dnationalparker\u201d.<\/p>\n
Hans pointe er, at de danske nationalparker ikke kun best\u00e5r af naturomr\u00e5der, men ogs\u00e5 benzinstationer, intensivt landbrug, byer, sommerhusomr\u00e5der, golfbaner, juletr\u00e6splantager mm. Hvis man f.eks. g\u00e5r rundt i Ebeltoft, kommer det nok som en overraskelse for de fleste, at de faktisk befinder sig i \u201dNationalpark Mols Bjerge\u201d.<\/p>\n
De danske nationalparker lever da heller ikke op til kriterier eller krav, som Den internationale Organisation for Naturbeskyttelse (IUCN) opstille; De g\u00e5r bla. ud p\u00e5, at nationalparker skal v\u00e6re \u201dstore naturlige eller n\u00e6sten naturlige omr\u00e5der reserveret til \u00f8kologiske processer i stor skala<\/em>\u201d.<\/p>\n
Hvad er der galt?<\/strong>
\nEt af problemerne med nationalparkerne herhjemme er ogs\u00e5, at de n\u00e6sten alle er for fragmenterede<\/em>, dvs. at de i stor udstr\u00e6kning mangler *sammenh\u00e6ngende naturarealer<\/em>. Fragmenteringen ses is\u00e6r i den senest etablerede, Kongernes Nordsj\u00e6lland.<\/p>\n*
$\"\"$
Nationalpark Kongernes Nordsj\u00e6lland. Den mest fragmenterede af nationalparkerne. Kort: Naturstyrelsen<\/figcaption><\/figure>\n
Et andet \u2013 og m\u00e5ske det st\u00f8rste \u2013 problem er frivillighedsprincippet<\/em>: Alle aftaler med private lodsejere om, hvorvidt et omr\u00e5de skal indg\u00e5 i en nationalpark eller hvorvidt f.eks. driften p\u00e5 landbrugsjord kan oml\u00e6gges til en mere naturvenlig drift, skal bygge p\u00e5 frivillighed. Det giver vetoret til ejerne.
\nDer er varierende grader af privat ejerskab i de forskellige nationalparker. I Nationalpark Thy<\/em> er 25 % privat ejet, i Nationalpark Mols Bjerge<\/em> er det hele 80 %.
\nNogle kritikere foresl\u00e5r ligefrem, at man begr\u00e6nser nationalparker til offentligt ejede arealer, s\u00e5 private interesser ikke hindrer, at naturen prioriteres h\u00f8jest.<\/p>\n
Ogs\u00e5 fra Rigsrevisionen<\/em> har der lydt kritik af det danske nationalpark-koncept. Allerede i 2013 skriver den, at naturen er underprioriteret:
\n\u201cDe danske nationalparker har ikke alene til form\u00e5l at styrke og udvikle naturen, men skal ogs\u00e5 opfylde andre form\u00e5l, fx naturformidling, turisme og erhvervsudvikling. Derudover er nationalparkerne afh\u00e6ngige af, at lokale lodsejere vil samarbejde, og at nationalparkerne kan rejse ekstern finansiering. Der er s\u00e5ledes ingen garanti for, at etableringen af nationalparker bidrager til at styrke og udvikle naturen\u201d.<\/em><\/p>\n
Kritikken af nationalparkerne retter sig ikke mod medarbejdere og frivillige i nationalparkerne. De vurderes til at g\u00f8re en stor indsats indenfor de begr\u00e6nsede rammer, de har. Kritikerne anerkender ogs\u00e5, at parkerne kan have skaffet flere turister og outdoor-idr\u00e6tsud\u00f8vere til omr\u00e5derne.<\/p>\n
Nationalpark Thy<\/strong>
\nDen er Danmarks f\u00f8rste. Indviet i 2008. Den str\u00e6kker sig ca. 55 km fra Agger Tanges sydspids til Hanstholmknuden i nord i et 2-10 km bredt b\u00e6lte \u2013 i alt 24.400 ha.<\/p>\n
$\"\"$
Nationalpark Thy. Kort: Nationalpark Thy<\/figcaption><\/figure>\n
Den indeholder store natur- og landskabsv\u00e6rdier som klitter, heder, moser, rene s\u00f8er og selvf\u00f8lgelig kysten \u2013 hjemsteder for en mangfoldighed af planter og dyr.<\/p>\n
Nationalparken giver ogs\u00e5 bes\u00f8gende mulighed for at bruge nationalparken til mange forskellige aktiviteter. Der er indrettet vandrestier, cykelruter (inkl. MTB-ruter), ridestier, shelters, naturlegepladser med meget mere. Man kan ogs\u00e5 booke en naturvejleder, og der er oprettet s\u00e5kaldte informationshuse, hvor man kan f\u00e5 n\u00e6rmere oplysninger nationalparken.<\/p>\n
Kulturhistorien har ogs\u00e5 sin plads i parken i form af f.eks. kirker, fyrt\u00e5rne og havne.
\nKulturhistoriske spor kan man ogs\u00e5 finde i omr\u00e5det, f.eks. i form af kirker, fyrt\u00e5rne og havne.<\/p>\n
$\"\"$
Nationalpark Thy. Hanstholm Vildtreservat. Foto Susanne Worm<\/figcaption><\/figure>\n
Lever Nationalpark Thy op til de internationale krav til nationalparker?<\/strong>
\nJa, det mener den ellers kritiske Michael Stoltze, at parken i det store og hele g\u00f8r. Han h\u00e6fter sig ved, at der ikke er store intensivt dyrkede landbrugsomr\u00e5der i nationalparken.<\/p>\n
Den statslige andel af omr\u00e5det udg\u00f8r ogs\u00e5 75 %. Det er i forhold til de \u00f8vrige nationalparker en relativ h\u00f8j procent, og g\u00f8r det lettere at lave aftaler om, hvordan arealerne skal benyttes. Der er ikke s\u00e5 mange private lodsejere, som kan nedl\u00e6gge veto.
\n———————
\nTopfoto: *Ebeltoft by. En del af Nationalpark Mols Bjerge!!<\/em> Foto: Styrelsen for dataforsyning og effektivisering<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"*
I juni blev der indg\u00e5et en politisk aftale mellem regeringen, dens st\u00f8ttepartier og Alternativet om at oprette to s\u00e5kaldte naturnationalparker. At det skulle v\u00e6re n\u00f8dvendigt at kalde de nye parker for NATURnationalparker er umiddelbart paradoksalt, fordi der i forvejen findes 5 nationalparker \u2013 bla. Nationalpark Thy -, hvis hovedform\u00e5l er at beskytte den h\u00e5rdt pressede […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1268,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","jetpack_publicize_message":""},"categories":[5],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/netavisnord.dk\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/Nationalpark.-Ebeltoft.-Skr\u00e5foto.-Screen-dump.jpg?fit=1093%2C788&ssl=1","jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFNJd-ky","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/netavisnord.dk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1274"}],"collection":[{"href":"https:\/\/netavisnord.dk\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/netavisnord.dk\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/netavisnord.dk\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/netavisnord.dk\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1274"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/netavisnord.dk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1274\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1275,"href":"https:\/\/netavisnord.dk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1274\/revisions\/1275"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/netavisnord.dk\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1268"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/netavisnord.dk\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1274"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/netavisnord.dk\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1274"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/netavisnord.dk\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1274"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}