\nSkal der gives tilladelse til at grave sand og grus lige ovenp\u00e5 et areal, hvor en meget betydelig del af det frederikshavnske drikkevand ligger gemt i jorden?<\/strong><\/em>
\nS\u00e5 simpelt er sp\u00f8rgsm\u00e5let if\u00f8lge Helge Hansen, medlem af Danmarks Naturfredningsforening i Frederikshavn<\/strong><\/em><\/p>\n
Det er regionspolitikerne, der bestemmer. De har myndigheden til at udstede gravetilladelserne. Politikerne har gentagne gange behandlet ans\u00f8gningen om at grave sand i \u00c5sted sydvest for Frederikshavn, hvilket i sin tid mundede ud i et afslag p\u00e5 trods af, at regionens embedsv\u00e6rk var positiv over for en gravetilladelse.<\/p>\n
Entrepren\u00f8ren ankede afg\u00f8relsen, og Anken\u00e6vnet hjemviste sagen til ny behandling, idet Anken\u00e6vnet samtidig i sin afg\u00f8relse helt konkret beskrev, at regionens embedsv\u00e6rk ikke i sagsfremstillingen underbyggede nej\u2019et, som loven foreskriver.<\/p>\n
Ulovligt at stemme nej \u2013 if\u00f8lge embedsv\u00e6rket<\/strong> – Hvis man \u201dgraver\u201d sig ned i og n\u00e6rl\u00e6ser ankeafg\u00f8relserne og et notat fra Milj\u00f8styrelsen, s\u00e5 fremst\u00e5r et ganske andet indhold af disse papirer, end hvad embedsv\u00e6rket har pr\u00e6senteret for politikerne i sagsfremstillingen,<\/em> siger Helge Hansen fra Danmarks Naturfredningsforening.<\/p>\n –Papirerne beskriver nemlig, at de hensyn, form\u00e5lsparagraffen i R\u00e5stofloven beskriver, SKAL indg\u00e5 i vurderingsgrundlaget og fremg\u00e5 af sagsfremstillingen. Dette er ikke beskrevet i sagsfremstillingen,<\/em> siger Helge Hansen og forts\u00e6tter: Det er alts\u00e5 op til politikerne at bestemme ud fra sagens konkrete forhold, hvilke hensyn, de finder, skal nyde fremme \u2013 ikke embedsv\u00e6rket. Det betyder, at blot fordi et omr\u00e5de befinder sig i et r\u00e5stofomr\u00e5de, betyder det ikke, at der pr. automatik skal gives gravetilladelse. Derimod fremh\u00e6ves det i dokumenterne, at hvis alle de i loven beskrevne hensyn vurderes og af politikerne p\u00e5 et sagligt grundlag v\u00e6gtes at falde ud med et nej til at grave, ja s\u00e5 er det i overensstemmelse med lovens bestemmelser\u201d<\/p>\n Masser af sand<\/strong> Det fremg\u00e5r endvidere af regionens egne tal, at set i et 24 \u00e5rs perspektiv selv uden \u00c5sted-omr\u00e5det har man yderligere en overd\u00e6kning af sand p\u00e5 ca. 50 % af de m\u00e6ngder, som loven anviser, skal v\u00e6re rettesnoren i regionens planl\u00e6gning. Med andre ord er de forsyningsm\u00e6ssige hensyn allerede tilgodeset, hvilket forunderligt nok ikke indg\u00e5r i embedsv\u00e6rkets sagsfremstilling. Det er heller ikke beskrevet i sagsfremstillingen, at der som n\u00e6rmeste nabo til graveomr\u00e5det befinder sig et deponi tilbage fra 1987 til 1998. Her er tale om deponering af forurenet jord fra diverse byggeprojekter i Frederikshavn. Dybden af dette deponi r\u00e6kker helt ned til omkring 15 meter under terr\u00e6n, hvor dybden af den ans\u00f8gte afgravning af grus er op til 23 m.<\/p>\n Helge Hansen siger: Vandforsyningen og kommunen siger nej<\/strong> Politisk opfordring<\/strong> Embedsv\u00e6rket: Omhyggelig sagsbehandling<\/strong> Det er vores vurdering, at sagen har v\u00e6ret undergivet en grundig behandling i administrationen i Region Nordjylland. Det er min vurdering, at der er udvist omhyggelighed fra administrationens side i relation til r\u00e5dgivning og indstilling til politikere i Klima- og Milj\u00f8udvalget, Forretningsudvalget og Regionsr\u00e5det, som har truffet afg\u00f8relsen i sagen.<\/em><\/p>\n P\u00e5 baggrund af Regionsr\u00e5dets beslutning den 24. september 2019 er tilladelsen efter reglerne i lovgivningen sendt i h\u00f8ring blandt ber\u00f8rte parter. H\u00f8ringen l\u00f8ber frem til den 29. november 2019. Eventuelle bem\u00e6rkninger til tilladelsen kan give anledning til mindre justeringer. Herefter offentligg\u00f8res tilladelsen med en klagefrist p\u00e5 4 uger fra tidspunktet for offentligg\u00f8relsen. Eventuelle klager i denne periode vil blive oversendt til klagemyndigheden til behandling.<\/em><\/p>\n P\u00e5 den baggrund \u00f8nsker jeg ikke at g\u00e5 ind p\u00e5 yderligere kommentering af sagen.<\/em><\/p>\n Udvalgsformanden: Vi mangler sand af god kvalitet<\/strong> -De har ingen grund til at bringe os ud p\u00e5 \u201cglatis\u201d i nogle som helst sager, hvorfor skulle de det.<\/em> — En meget langvarig strid om sand \u2013 og grusgravning ved \u00c5sted sydvest for Frederikshavn er nu ved at v\u00e6re ved vejs ende. Kort og godt drejer sagen sig om sikringen af drikkevand til godt 60.000 indbyggere i hele Frederikshavn kommune. Skal der gives tilladelse til at grave sand og grus lige ovenp\u00e5 et areal, hvor […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":839,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","jetpack_publicize_message":""},"categories":[5],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i2.wp.com\/netavisnord.dk\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/vand-eller-sand-1.jpg?fit=4032%2C1182&ssl=1","jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFNJd-dC","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/netavisnord.dk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/844"}],"collection":[{"href":"https:\/\/netavisnord.dk\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/netavisnord.dk\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/netavisnord.dk\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/netavisnord.dk\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=844"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/netavisnord.dk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/844\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":847,"href":"https:\/\/netavisnord.dk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/844\/revisions\/847"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/netavisnord.dk\/wp-json\/wp\/v2\/media\/839"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/netavisnord.dk\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=844"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/netavisnord.dk\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=844"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/netavisnord.dk\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=844"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nEmbedsm\u00e6ndene fremlagde igen sagen for politikerne \u2013 denne gang med bem\u00e6rkninger om, at de ikke kan se argumenter for at sige nej, samt at et nej alligevel vil blive anket og i sidste ende komme for domstolene. Med baggrund i embedsv\u00e6rkets sagsfremstilling fremg\u00e5r det, at politikerne ikke lovligt vil kunne stemme nej til at udstede den ans\u00f8gte gravetilladelse. Et flertal af politikerne ser sig s\u00e5ledes med baggrund i disse informationer n\u00f8dsaget til at undlade at stemme \u2013 men med afgivelse af en skriftlig protest omkring situationen – hvorefter resultatet bliver, at et mindretal stemmer en tilladelse til at grave ovenp\u00e5 vandet i \u00c5sted igennem.<\/p>\n
\n-Det fremh\u00e6ves direkte i de n\u00e6vnte dokumenter, at alle disse hensyn – specificeret i R\u00e5stoflovens \u00a73- skal gennemg\u00e5s, vurderes og endelig v\u00e6gtes over for hinanden, inden en beslutning tr\u00e6ffes \u2013 og det er politikerne og ikke embedsm\u00e6ndene, der skal tr\u00e6ffe denne beslutning. Disse oplysninger er ikke beskrevet i sagsfremstillingen. Milj\u00f8styrelsen g\u00e5r endda s\u00e5 vidt, at den pr\u00e6ciserer, at der hverken i lovgivningen eller i forarbejderne hertil er fastlagt, at nogle hensyn (indvindingshensyn eller beskyttelseshensyn) skal veje h\u00f8jere end andre. Derimod skal graveans\u00f8gninger hver gang \u2013 ogs\u00e5 n\u00e5r ans\u00f8gninger m\u00e5tte dreje sig om omr\u00e5der, der ligger i et graveomr\u00e5de \u2013 vurderes, inden der kan tr\u00e6ffes en beslutning<\/em>.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/netavisnord.dk\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/vand-eller-sand.-Helge-Hansen-DN-295x300.jpg?resize=447%2C455\")
\nFor at forst\u00e5 den lokale modstand mod grusgravningen i vandindvindingsomr\u00e5det ved \u00c5sted, er det v\u00e6rd at vide, at 3-4 km fra det p\u00e5g\u00e6ldende omr\u00e5de – og udenfor det omr\u00e5de hvor vandet befinder sig i jorden – er der her i \u00e5r \u00e5bnet en ny r\u00e5stofindvinding. Her er der tilladelse til i de n\u00e6ste 12 \u00e5r at afgrave det dobbelte af, hvad der ans\u00f8ges om i \u00c5sted \u2013 og af helt samme kvalitet. Alene denne ene nye r\u00e5stofgrav d\u00e6kker over 40 % af hele storkommunens samlede behov.<\/p>\n
\n-Alle disse forhold ville vel egentligt v\u00e6re relevante for politikerne at kende til, inden de skulle tr\u00e6ffe en beslutning og burde derfor helt naturligt fremg\u00e5 af sagsfremstillingen. Men de n\u00e6vnte forhold peger alle entydigt imod den holdning, som embedsv\u00e6rket fra dag 1 har tilkendegivet i denne sag, nemlig: Bare GRAV, GRAV, GRAV! <\/em>
\nDer kommer dagligt nye artikler, der beskriver det stigende antal drikkevandsboringer, hvor der findes pesticider i vandet. Senest er det kommet frem, at nu er der fundet pesticider i ca. 2\/3 af de danske drikkevandsboringer. Alle tegn i sol og m\u00e5ne sender det samme signal: \u201dPas p\u00e5 vores drikkevand\u201d \u2013 vi skal ikke i Danmark til at k\u00f8be vores drikkevand p\u00e5 flasker i supermarkedet, som vi kender fra ferier i udlandet.<\/em><\/p>\n
\nTil regionen er der fra b\u00e5de Frederikshavn Vand og fra Frederikshavn Kommune fremsendt h\u00f8ringssvar, hvori der redeg\u00f8res for, hvorfor alt taler for, at der skal siges nej til at grave i dette omr\u00e5de. Frederikshavn Vand har afleveret en detaljeret gennemgang af de vandtekniske forhold og de dermed forbundne bekymringer set fra vandmyndighedens side, som har ansvaret for at sikre vand til byen og dens indbyggere. H\u00f8ringssvarene fra Frederikshavn Vand og Frederikshavn Kommune argumenterer entydigt for, at der ikke b\u00f8r graves i \u00c5sted-omr\u00e5det.<\/p>\n
\nHelge Hansen sender afslutningsvis f\u00f8lgende opfordring til politikerne:
\n-P\u00e5 trods af jeres embedsm\u00e6nds mangelfulde sagsfremstilling, s\u00e5 har I muligheden for, I har retten til, I har ansvaret for og ikke mindst: I har lovhjemmel til at sige nej tak til, at der \u00e5bnes for nye r\u00e5stofgrave i \u00c5sted-omr\u00e5det.<\/em><\/p>\n
\nNetavisnord har forelagt Helge Hansens kritik for kontorchef Peter Larsen<\/em>, Region Nordjylland, som siger:
\n-Sagen her har v\u00e6ret l\u00e6nge undervej, og der er fra begyndelsen s\u00f8gt om tilladelse til r\u00e5stofindvinding i omr\u00e5det efter R\u00e5stofplan 2012, og efter reglerne er sagen s\u00e5ledes behandlet p\u00e5 baggrund af indholdet i R\u00e5stofplan 2012.<\/em><\/p>\n
\nMads M\u00f8ller Thomsen (V), formand f\u00e5r det udvalg i Regionsr\u00e5det, hvorunder r\u00e5stofudvinding h\u00f8rer, siger:
\n-Vores embedsv\u00e6rk siger ikke: grav, grav, grav. Embedsm\u00e6ndene skal tilvejebringe alle de forhold og oplysninger, der er relevante for os politikere. Og det har de gjort.<\/em><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/netavisnord.dk\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/Vand-eller-sand.-Mads-Thomsen-Region-NJ-200x300.jpg?resize=453%2C680\")
\nOmr\u00e5det har v\u00e6ret brugt til indvinding i 100 \u00e5r eller mere, og generelt mangler vi r\u00e5stoffer af god kvalitet i b\u00e5de Frederikshavn og Hj\u00f8rring kommuner.<\/em><\/p>\n
\nTopfoto: \u00c5sted\/G\u00e6rum. Her er der s\u00f8gt om at grave et op til 23 m. dybt og 54.000 m2 stort hul ned under terr\u00e6n. Foto: Helge Hansen<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"