SF, Enhedslisten og Radikale Venstre har været i valgforbund – Det grønne Valgforbund – ved de to seneste kommunalvalg i Aalborg. I 2021 med stor succes, mens der var tale om status quo ved valget i 2025. Konstitueringen bød på udfordringer, da Jes Lunde og Radikale Venstre gik sammen med den borgerlige gruppe i bestræbelsen på at få borgmesterposten. Så hvor står valgforbundet nu, og hvad er konsekvensen for den aktive miljøpolitik og ikke mindst kampen mod den tredje limfjordsforbindelse?
Historik
Det grønne Valgforbund i Aalborg, bestående af Radikale Venstre, Enhedslisten og SF, fik første gang de stillede op som erklæret grønt valgforbund i 2021 et rigtig godt valg. Alle tre partier gik frem, og samlet opnåede de tre partier – med støtte fra et par mindre lister – 7 mandater.
Valgforbundet fortsatte ved valget i 2025 med det overordnede formål at styrke klima- og miljøpolitikken lokalt, herunder ikke mindst modstanden mod Den tredje Limfjordsforbindelse som det ene ben, men også med et andet ben, at samarbejde med bevægelserne omkring klima-og miljøpolitikken – bevægelser som Borgerbevægelsen mod en motorvej i Egholm-linjen, Bedsteforældrenes Klimaaktion, Den grønne Ungdomsbevægelse, Aalborgs grønne Hjerter.
Fremgangen kunne ikke gentages i 2025, men de tre partier holdt dog de 7 mandater og samlet opnåede de en lille stemmemæssig fremgang.
Ved konstitueringsforhandlingerne valgte Radikale Venstre og Jes Lunde at gå sammen med de borgerlige partier i et forsøg på at få borgmesterposten – i det, der hed valggruppe 2. De tre partier i Det grønne Valgforbund endte altså på hver sin side, SF og Enhedslisten i valggruppe 1 sammen med Socialdemokratiet, Vibeke Gamst som frafalden konservativ – og senere også Danmarksdemokraterne. Radikale Venstre placerede sig sammen med de borgerlige partier i valggruppe 2.
Det grønne Valgforbund efter valget
Lasse Olsen var Enhedslistens spidskandidat og store stemmesluger ved kommunalvalget i Aalborg. Med 975 personlige stemmer fik Lasse Olsen et udmærket valg, selvom Enhedslisten – efter et meget flot valg i 2021 – gik tilbage fra 8.2 % af stemmerne til 6.3 %. Det betød, at Enhedslisten og Lasse Olsen mistede en rådmandspost, til gengæld fik SF og Peter Larsen en rådmandspost.
I dag er Lasse Olsen ganske afklaret i sin holdning til valgforbundets skæbne:
– Vi har en opfattelse af, at aftalen blev brudt. Vi ser ikke noget formål i at lade som om der eksisterer en tillid. En ting er at bryde aftalen for at forsøge at blive borgmester. Men nogle bliver efterladt på perronen. Oven i købet opfordrede valggruppe 2 Socialdemokratiet til at gå med i aftalen mod at få 2 rådmandsposter. Så kunne SF og Enhedslisten stå tilbage med resten. Det var et aktivt fravalg af SF og Enhedslisten fra Radikales side.
Fra vores bagland er meldingen helt klart, at det samarbejde ikke skal gentages. Det grønne Valgforbund har udspillet sin rolle, det har overlevet sig selv.
Det grønne Valgforbund var jo ellers et hjertensbarn for mig – jeg var med til at oprette det, det var mig der fandt på navnet, og der var mange, der var bange for at sige til mig, at vi måske skulle stoppe valgsamarbejdet, så det skabte lettelse, da jeg på et medlemsmøde fremlagde min holdning.
Men det er så vigtigt at sige, at samarbejdet har et andet ben, nemlig kontakt til og løbende møder med NGO´er. Det arbejde skal fortsætte. Hvilke partier der er med, vil vise sig. Det er op til bevægelserne at afgøre. Vi vil ikke sige, at hvis Radikale Venstre kommer, kommer vi ikke. Når de grønne bevægelser indkalder, så kommer vi. Men som ide er Det grønne Valgforbund ikke-eksisterende.
Konsekvens for miljøpolitikken
– Hvad kommer det til at betyde for miljøpolitikken i Aalborg Kommune?
– Vi stemmer fra sag til sag. Vi er enige på kryds og tværs. Så i praksis i den daglige politik vil det næppe have den store betydning. Vi er ofte enige med Radikale. På det seneste møde stemte vi sammen imod et forslag om nedrivningstilladelse til KFUM/K-huset i Danmarksgade, hvor man ønsker at rive et velfungerende hus ned for at bygge et 4-etagers hus. Så der er mange ting, vi står sammen om, f.eks. omkring byplanlægning, hvor vi nok er mere enige med Radikale end med Socialdemokratiet. På andre områder, som f.eks. beskyttelse af drikkevand, er vi nok mere enige med Socialdemokratiet.
I den seneste valgperiode sad Daniel Nyboe Andersen i de Radikales gruppe, han var en klar stemme for klima- og miljøpolitikken. Lunde er knap så klar i udmeldingerne, det fyldte mere for Daniel, tror jeg. Men Jes Lunde har været ganske klar i modstanden mod den tredje limfjordsforbindelse, her står Radikale, hvor de hele tiden har stået, tror jeg.
Til det næste byrådsmøde er Radikale og Socialdemokratiet medstillere af et forslag om at lægge en bremse på betalingsparkering i Vestbyen og Nørresundby. Formålet med betalingsparkering er at begrænse biltrafikken, nu stiller Radikale og Socialdemokratiet forslag om det modsatte.
– Kan man ligefrem se en ny blok i byrådet? Ved det første møde i år stemte Radikale ret konsekvent sammen med den borgerlige fløj?
– Sådan opfatter jeg det ikke. Radikale har været med til at stille et forslag til budgettet om besparelser på 1 % for alle områder. Så det er klart en enighed om den økonomiske politik med de borgerlige. Men jeg tror, de vil stemme sammen med os på andre spørgsmål som f.eks. klima- og miljø og byplanlægning.
– Hvad ser du som hovedindsatsen i klima- og miljøpolitikken i den kommende periode?
– Beskyttelse af drikkevandet. Med de aktuelle nitratforekomster er det ekstra synligt, at der skal gøres noget nu. Regeringen er langt om længe blevet enig om at gøre noget. Vi skal mindske forurening af drikkevandet, og vi bliver nødt til at gøre noget for at rense grundvandet. Aalborg er specielt udsat, nedsivningen til grundvandet sker hurtigere her end andre steder. Vi skal reducere landbrugsdyrkningen.
– Det lyder som a peace of cake?
– Det er ikke så nemt. Vi har forsøgt med frivillige ordninger med landbruget, og vi er kommet langt. Men nu viser det sig, at vi skal regulere meget mere. Kender jeg landbruget ret, vil det betyde retssager etc. Men i hvert fald kan vi som byråd sikre, at der er områder, hvor der ikke skal bygges mere – Lundby Krat, Aalborg Øst.
Vi havde en sag i Teknik- og Miljøudvalget fra Vadum, et meget lille forslag til lokalplan, som blev afvist, så jeg tror, at der er vilje til at byrådet fører en lidt mere restriktiv politik. Men Socialdemokratiet er stadig tvivlsomme, og det er svært at opnå flertal uden dem.
– Klima- og miljøforvaltningen er blevet nedlagt og områderne er lagt under andre forvaltninger. Hvorfor?
– Det fatter jeg heller ikke. Jeg er og har hele tiden været bange for at miljøpolitikken presses ud. Miljøpolitikken kan nemt blive glemt i en forvaltning, hvor fokus er på sagsbehandlingstiden. Og at klimaområdet er lagt sammen med kultur og sundhed, det er en besynderlig sammenblanding.
Jeg kunne tænke mig en ren grøn forvaltning – klima, miljø, bæredygtighed, naturpleje. Så kunne man aflaste Teknik og Miljø.
Ændringen blev vedtaget i forbindelse med Budget 2024, hvor der skulle findes besparelsen. Så lavede man en ændring i forvaltningsstrukturen, ligesom man slettede planerne om en plusbus linje 2. Alt forarbejdet er skrottet, ligesom muligheden for et statsligt tilskud. Det skete med tilslutning fra SF og Socialdemokratiet.
– Man kunne måske ane sprækker i valgsamarbejdet allerede dengang?
– Det kan man måske sige. Det skete ikke ud fra diskussioner om, hvordan kommunen skal være indrettet, men ud fra overvejelser over, hvordan man får budgettet til at hænge sammen. Men vi havde jo ikke tilsagn om, at vi ville lave budget sammen. Måske var der mindre fællesskab rent politisk end jeg troede, der var. Måske havde jeg gjort mere ud af at tale modsætningerne op, hvis ikke jeg vidste, vi var i valgforbund.
– Hvad kan byrådet gøre med hensyn til den tredje limfjordsforbindelse?
– Der er vel to milepæle. Retssagen bliver spændende at følge. Og den næste store milepæl er folketingsvalget. Men det er svært at se, hvad vi kan gøre i byrådet. Byrådet har jo faktisk arbejdet den modsatte vej. I foråret, jeg tror det var i maj, besluttede alle andre partier sig for en tillægsbevilling i budgettet til udgifter, der måtte komme i forbindelse med retssagen. Man kunne have ventet til udgifterne kom, så der skulle en ansøgning for hver udgift. Det kunne have tydeliggjort konsekvenserne og have udsat processen.
Men man ved jo aldrig…Lige nu sidder jeg i København, fordi jeg besøger min kæreste, og jeg kan se ud over søerne, hvor folk går ture og børn leger. Projekt Søringen var lige så langt fremme med anlægslov som limfjordsforbindelsen er nu, der kunne have været en motorvej tværs over søerne, alligevel blev det heldigvis standset. Der kan ske store ting, men det pres, der skal lægges, skal lægges på Christiansborg.
Vi ville meget gerne have haft udtalelser om Det grønne Valgforbund og miljøpolitikken fra Peter Larsen fra SF og Jes Lunde fra Radikale Venstre.
Peter Larsen har ikke ønsket at udtale sig aktuelt, men afventer et møde mellem partierne og græsrodsbevægelserne.
Jes Lunde har ikke svaret på vores henvendelse.
—–
Hovedfoto: Valgkamp, Foto ©Henning Quist Hansen
De eneste med ren mel i posen er dem der tør udtale sig